Vaticinios de Bill Gates

Bill Gates parece saber mucho de cómo se va a desarrollar la película que estamos viviendo. Algunos pensarán que quizás tiene línea directa con los guionistas. Otros pensarán que quizás tiene dotes de adivino. 

En el Huffington Post piensan esto segundo, como se ve en este titular: 

• La 'profecía' de Bill Gates sobre el coronavirus que se acaba de cumplir: casi acierta hasta la fecha exacta

Link: Huffington Post 10 de noviembre

Resulta que en setiembre Gates ya sabía que a finales de octubre Pfizer sería la primera empresa en pedir que su vacuna reciba un permiso de uso especial por la pandemia. Me parece fascinante, así que miro a ver qué más cosas ha vaticinado.  Y me encuentro que en octubre aparece otra noticia en el mismo medio con el título: 

• Bill Gates vaticina cuándo volveremos a la verdadera normalidad: ten paciencia. 

Link: Huffington Post 11 de octubre

Vuelven a hablar de vaticinar. Y me gusta la expresión de verdadera normalidad. Está claro que la nueva normalidad en la que llevamos metidos 6 meses ya no es una falsa normalidad. La verdadera está por venir. Y sobre esto Bill Gates vaticina lo siguiente:  

“la única forma en que volveremos completamente a la normalidad es teniendo una vacuna que sea súper efectiva y que mucha gente se ponga, además de erradicar la enfermedad a nivel global. Así es como podremos finalmente decir adiós a todos los problemas que se han creado y empezar a construir de una manera positiva”.

Es leer esto y venirme a la cabeza el texto de Comsky 10 estrategias de manipulación de masas. Una de las estrategias es la llamada PROBLEMA - REACCIÓN - SOLUCIÓN. Gates lo explica muy claramente. Tenemos un problema y es que nuestra vida ya no nos gusta porque para protegernos del virus hemos dejado de hacer casi todo. Esto era la nueva normalidad, en la que bailar,  socializar, divertirse está prohibido. Los menos afortuandos ni trabajar les dejan. En breve, nuestros gobiernos nos dirán: queréis volver a vivir una vida normal? Queréis dejar atrás esta pesadilla? Tenemos la solución, que viene de mano de Pfizer o de Oxford o ya veremos. 

Qué pasará con quién no quiera vacunarse? Pues aquí dependerá de los países. En los más democráticos, los ciudadanos tendrán más margen de maniobra, del mismo modo que tuvieron un confinamiento más llevadero. En los países con menos calidad democrática, pues quizás el ciudadano que no se vacune pierde derechos. Está por ver, pero no creo que tardemos mucho en llegar a esos capítulos de la serie. 

Bélgica - carta abierta de médicos pediatras y respuesta del Ministerio

Hace 1 semana, 70 médicos pediatras belgas han escrito una carta abierta al ministro flamenco de educación Ben Weyts. No he encontrado referencia a esta carta en ningún medio español. En este link de la revista médica belga Artsenkrant se puede ver el original. Y aquí está el link a una notícia en inglés con un extracto de la carta. 

A continuación la traducción: 

CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE EDUCACIÓN BEN WEYTS

La salud y el desarrollo están íntimamente relacionados. El bienestar mental y emocional, así como la buena salud física, son requisitos previos para cualquier proceso de aprendizaje. Otro requisito previo para el aprendizaje es la capacidad de construir relaciones sociales de calidad en un entorno seguro, tanto con los profesores como entre los alumnos. 

En los últimos meses, por el confinamiento, el bienestar general de los niños y los jóvenes se ha visto sometido a una gran presión. Vemos en nuestras consultas un número creciente de niños y jóvenes con quejas por las reglas de conducta que les han sido impuestas. Hemos diagnosticado ansiedad y problemas de sueño, trastornos del comportamiento y miedo al contagio. Estamos viendo un aumento de la violencia doméstica y el aislamiento. Muchos carecen de contacto físico y emocional; vemos problemas claros de conflictos de apego y adicciones. 

Ahora que volvemos a la escuela, las medidas impuestas pueden agravar los problemas aún más: la obligación de la mascarilla que se está introduciendo en las escuelas para alumnos mayores de 12 años es una seria amenaza para su desarrollo. Ignora las necesidades esenciales del niño en crecimiento. 

El bienestar de los niños y los jóvenes depende en gran medida de la conexión emocional que establecen con los demás y que se deriva en gran parte de la comunicación no verbal. El rostro de los adultos de referencia tiene un papel fundamental. Con el intercambio comunicativo con los demás seres humanos, el profesor y el alumno en la escuela, los niños practican y desarrollan las competencias sociales básicas. 

El objetivo de la educación es crear un contexto óptimo para que sea posible el máximo desarrollo de los jóvenes. El entorno escolar debe ser un entorno emocional seguro. La obligación de la mascarilla, en cambio, convierte a la escuela en un entorno amenazante e inseguro, donde la conexión emocional se vuelve difícil. Nuestra juventud no debería formar parte de un experimento a gran escala. Ningún comité de ética aprobaría un estudio científico de esta naturaleza. 

Además de lo anterior, no hay evidencia a gran escala de que el uso de mascarillas en un entorno no médico (quirófano, ..) tenga un efecto positivo para detener la propagación de virus, y mucho menos para la salud general. Tampoco existe ninguna base legal para implementar esta medida obligatoria. 

 En los meses recientes se ha hecho patente que los niños sanos que pasan la enfermedad de covid-19 se curan sin complicaciones y que posteriormente contribuyen a la protección de sus semejantes al aumentar la inmunidad de grupo. La única medida con sentido para prevenir enfermedades graves y la mortalidad por covid-19 sería aislar a los maestros o alumnos con pefil de riesgo. Y la evaluación de su estado de salud no debería hacerlo el Ministerio de Educación, sino los médicos de familia correspondientes en consulta con su paciente. 

Por todo lo anterior, instamos a una revisión inmediata de las medidas que ha tomado su Ministerio. Pedimos que se elimine la obligación de mascarilla en los colegios tanto para el profesorado como para los alumnos y que se procure que el colegio sea un lugar donde los niños puedan desarrollarse con seguridad. Por último, el Ministerio de Educación debe limitarse a aconsejar consultar con el médico de familia a las personas con riesgo para su salud. 

Los impulsores: Dr. Helena Maryns, la Dra. Pierre Van Maele, el Dr. Dirk Lafaut y el Dr. Steven Janssens. Resto de médicos que firman la carta y ciudad: 

Dra. Helena Maryns- médico generalista Gante

Dr. Pierre Van Maele -médico generalista Gante

Dr. Steven Janssens -médico de cabecera Gante

Dr. Dirk Lafaut -médico de cabecera Gante

Dra. Eva De Waele-médico generalista Gante

Dr. Lien Eeckhaut -médico de cabecera Gante

Dra. Katrien Vermaut -médico de cabecera Gante

Dra. Nicola De Cono -pediatra Gante

Dra. Celia van Zandweghe - psiquiatra infantil Gante

Dra. Ilse Van Loy -psiquiatra infantil Temse

Dra. Ann Van Thillo -psiquiatra infantil St-Niklaas

Dra. Kaatje Vanholder-médico generalista Gante

Dra. Judith Vermeiren -otorrino laringólogo Gante

Dra. Ann Demeester -pediatra Menen

Dra. Anne Dermul -médico generalista Brujas

Dra. Liesbeth Vanderlinden-pediatra Knokke

Dra. Katrien Grypdonck - médico generalista Gante

Dra. Stéphanie Biot -médico de cabecera Gante

Dra. Hilde De Smet-médico generalista Meerbeek

Dr. Ninke Reusens-médico generalista Gante

Dr. Tim Van Der Heyden -médico generalista Wondelgem

Dr. Jacques Coupez médico de cabecera Gante

Dr. Luc Vandecasteele-médico generalista Gante

Dra. Aline De Pelsemaeker-médico generalista Lochristi

Dr. Koen De Waegenaere -médico generalista Oostkamp

Dra. Julie Kwembeke-médico generalista Gentbrugge

Dr. Koen Eeckhout-médico generalistaGante

Dr. Peter Tanghe-médico generalistaGante

Dra. Birgit Hederer-pediatra Brujas

Dr. Jan De Vuyst -pediatra Zedelgem

Dr. Jan Devriendt -médico generalista Halen

Dr. Henk Van Hootegem -médico generalista Koersel

Dr. Ingeborg Van Eynde -médico generalista Humbeek

Dr. Jo Linmans -médico generalistaHechtel

Dr. Johan Corthouts-médico generalista Beringen

Dr. Hans Warie-médico generalista Drongen

Dr. Daniel Langmans-médico generalista Elzelles

Dra. Patricia Vanoutrive-médico generalista Kortrijk-Heile

Dra. Annick Vlassenrood-pediatra Bruselas

Dra. Marie Tackoen pediatra Bruselas

Dr. Egmont Ruelens - médico generalista

Dr. Jean-Luc Vanderlinden-médico generalista Tielt-Winge

Dr. Luc Hendrix - médico generalista

Dr. Johan Denis -médico generalista Emblem

Dra. Helen Provoost médico de cabecera Gante

Dr. Marnix Schaubroeck-médico generalista Gante

Dr. Sus Herbosch-médico generalista Wolvertem -Meise

Dr. Ton Linssens médico general Meise

Dr. Winfried Huba-médico generalista Gante

 Respuesta del Ministerio de Educación Flamenco 

TRADUCCIÓN gentileza de un lector: 

Hemos hecho todo lo posible para que las escuelas comiencen en código amarillo. Para ello, hemos podido suscribir un convenio con virólogos y el ámbito educativo. La obligación de la mascarilla bucal era parte de esto. No es una buena decisión, pero es necesaria para poder organizarlo (el retorno a clase) de forma segura para estudiantes y profesores. "Si elimina un elemento del acuerdo después de una semana, toda la discusión comenzará de nuevo ”, dijo el ministro de Educación. “Especialmente con las crecientes tasas de infección actuales, corremos el riesgo de que los virólogos reaccionen negativamente, lo que preocupa a padres, estudiantes y maestros y nos arriesgaríamos a tener que cerrar las escuelas. De momento, respetemos el acuerdo que todos hemos hecho. Tan pronto como pueda hacerse de forma segura, seré el primero en abolir la obligación de las mascarillas bucales".  

We have done everything we can to get the schools to start in code yellow. To this end, we have been able to conclude an agreement with virologists and the educational field. The mouth mask obligation was part of this. Not a nice decision, but necessary to be able to organize it safely for students and teachers. If you remove one element from the agreement after one week, the whole discussion will start again, ‘said the education minister. ‘Especially with the current rising rates of infection, virologists risk reacting negatively, which worries parents, students and teachers and threatens to drop out. Now let us respect the agreement that we have all made. As soon as it can be done safely, I will be the first to abolish the mouth mask obligation ‘.

La vuelta al cole en Alemania

En Alemania las vacaciones escolares duran 6 semanas y no son las mismas para todo el territorio. El primer Land que las comenzó fue Meckemburgo - Pomerania Occidental (vacaciones del 22 de Junio hasta el 1 de Agosto) y el último fue Baden-Wurtemberg (del 30 de Julio hasta el 12 de Setiembre). A dia de hoy hay ya dos Estados Federados donde han comenzado las clases, y la semana que viene empiezan 3 más, entre ellos Berlín. 

El caso es que esta última semana se ha estado informando mucho en prensa de cuál va a ser el protocolo de reapertura escolar. En este país, igual que en España, la competencia educativa está descentralizada, por tanto son los Estados Federados los que van a organizar, cada uno como crea conveniente, las medidas sanitarias escolares. Por ahora, parece que la mascarilla va a estar presente mucho en los colegios.

Esta foto es del Berliner Morgenpost, en portada el pasado miércoles. El titular dice: "5 días todavía". Entre la cuenta atrás, la mascarilla y los ojos de la niña, si alguien tenía ganas de volver al cole se le van a quitar de golpe. 

Los profesores no vuelven todos. No sé cómo lo van a organizar, pero los que son declarados de riesgo, van a trabajar desde casa. Los alumnos, en contra, sí que vuelven todos. No se va a hacer una escuela híbrida como se había pensado en un principio. La idea es que todas las clases sean presenciales en todos los cursos. Pero las escuelas ya han dado la voz de alerta: les faltan profesores. En Alemania ya de por si, faltan profesores y las clases tienen ratios mayores de lo que fija la ley. Este año, con tantos profes teletrabajando y sin suficientes sustitutos, la situación se prevé peor. 

¿Y la mascarilla? Pues depende del Estado Fedreado. Aquí abajo hay un gráfico de colores que lo expica. Los datos son del dia 4 de Agosto. Es muy posible que haya cambios según vaya avanzando el curso.

Rojo: Mascarilla en pasillos, patio y a partir de 5º de primaria también en el aula. 

Rosa: Mascarilla en pasillos y patio.

Azul claro: Mascarilla en el edificio escolar (si en las clases pero no en el patio).

Azul medio: El uso de mascarillas es decisión de cada escuela.

Azul oscuro: Mascarilla sólo para padres y visitas externas. No para alumnos ni profesores.

Negro: No es obligatorio el uso de la mascarilla. 

Foto: Berliner Morgenpost

Manifestación en Berlín II

¿Cómo acabó la manifestación?

Desde las 10:30 de la mañana que se inició la concentración, hasta las 16h que empezó el acto final, no hubo ningún altercado y la policía se limitó a controlar desde el perímetro de la marcha. El recorrido fue eterno y el calor abrasaba, así que hubo gente que fue abandonando la marcha. Aún así, cuando se llegó al final, como se explica en el primer post, la policía informó de que no se cabía en la zona del escenario en la avenida 17 de Junio y no permitió la entrada a todo el mundo. La gente lo que hizo entonces fue situarse en el parque del Tiergarten que rodea la avenida, sentados a la sombra y descansando, y desde allí escucharon los manifisetos finales.

La foto de arriba es mía. La de abajo, sacada de www.berliner-zeitung.de muestra la gente que había en la avenida 17 de junio, en los momentos finales de la manifestación, pero no aparecen todos los mafinestantes que estaban bajo los árboles, que eran muchos. Lo remarco, porque esta imagen se ha usado para intentar contabilizar el número de asistentes.

¿La policía tuvo que disolver la manifestación?

La manifestación no, la concentración posterior, si. A las 17h los organizadores desde el escenario dijeron que el permiso de manifestación terminaba a esa hora y que por favor la gente marchase. Que todos los que habían venido de otras ciudades aprovechasen para pasar la tarde viendo Berlín, antes de volver a tomar los autocares por la noche. Hubo gente que se fue, yo entre ellos. Otros muchos se quisieron quedar, emprezaron a gritar que no se iban a mover de allí. En ese momento la policía que estaba rodeando el perímetro bajó de las furgonetas con el uniforme antidisburbios y se dirigió hacia la gente. Tomaron el micro, avisaron que había que disolver y la gente les abucheó. El tema acabó con disturbios hasta la noche y algunos heridos, entre ellos policías. 

¿Cómo han recogido los medios de comunicación la protesta? 

Las manifestaciones en contra de cómo el gobierno alemán ha actuado para enfrentar la pandemia no son nuevas en Alemania. A lo largo de los meses se han ido repitiendo en diversas ciudades. Pero esta ha sido la primera vez que se ha hecho una convocatoria nacional y que ha concentrado tantísima gente en un solo lugar. Los organizadores admiten que se han superado las espectativas de medio millón de asistentes y que quizás se llegó al millón o que incluso se superó. En cualquier caso fue un éxito de convocatoria, fue pacífica en todo su recorrido, contó y con un ambiente familiar y festivo, reunió a gente muy diversa en cuanto a edad, origen, ideario político e intereses como se ha visto en las fotos.

Algunos medios de comunicación, por su parte, han optado por minimizar la importancia numérica de los asistentes, así como crear dudas sobre sus motivaciones políticas o directamente mentir sobre el desarrollo de la manifestación. A continuación pongo algunos titulares aparecidos estos últimos dos días.

• Deutsche Welle (medio online gubernamental en diferentes idiomas dirigido a informar en el exterior sobre la actualidad alemana) en su versión en castellano. Link a la noticia en castellano.

Las autoridades de Berlín decidieron cancelar una manifestación, a la que llegaron miles de personas este sábado (01.08.2020) en Berlín, debido a que no se respetaban las reglas de uso de mascarilla y distanciamiento social. Según la policía, unos 17.000 manifestantes se habían congregado ya en el centro de la capital alemana.

• Tageschau. El telenoticias de la televisión pública alemana. Link
  

Traducción: Fake News sobre el número de manifestantes. La policía informa que unas 20.000 personas se manifestaron en Berlín. En cambio, los organizadores insisten que eran más de 1 millón y muestran fotos falsas.

• Frankfurter Allgemeine Zeitung. Periódico serio de los más leídos. Link
  

Traducción: La policía disuelve manifestación contra las medidas del Coronavirus por incumplimiento de medidas higiénicas. Hasta 20.000 personas se habían reunido cerca de la puerta de Brandemburgo.

• Die Tageszeitung. Periódico serio de los más leídos. Link

Traducción: Un gentío se abarrota en contra los virócratas (autoritarios del virus). 20.000 personas se manifiestan sin mascarillas y sin distancia de seguridad. Junto a detractores de las vacunas había también grupos de extrema derecha.

• Bild. Tabloide, de los diarios más leídos. Link

Traducción: 20.000 protestan contra las reglas de la pandemia. Antivacunas, banderas arcoiris, deportistas profesionales. Todos juntos en una de las manifestaciones más insensatas de la historia de Alemania.

• BLAUER BOTE MAGAZIN Revista digital contra la desinformación Link
  

-------------------

CONCLUSIÓN

Bueno, pues parece que hay que dar la razón a los que en la manifestación se quejaban de que los medios de comunicación no dicen la verdad. Yo estuve allí y era muy obvio que no había ni 17.000 ni 20.000 personas. Tampoco es cierto que los grupos neonazis fueran ni siquiera una minoria importante durante la marcha, yo de hecho no vi a ninguno pero obviamente no lo vi todo. No es cierto que la policía tuviese que disolver la manifestación antes de tiempo, ni que llamara la atención en ningún momento a los manifestantes por no llevar mascarilla. De hecho, ni los policías que yo vi la llevaban.

Lo que cuenta para la posteridad es lo que queda escrito y accesible en las hemerotecas, eso lo saben bien los que mandan. También hay muchos ciudadanos que sólo se van a informar a través de los mass media, y se van a quedar con la idea de que fue una manifestación pequeña, de gente peligrosa y que acabó mal. En Alemania hay quien habla de los COVIDIOTAS, y ayer escuché mucho esa palabra refiriéndose a los manifestantes. Por tanto, este movimiento ciudadano aquí es minoritario, pero existe y es fuerte. Por lo tanto, con una manifestación como la del sábado es seguro que el gobierrno, aunque no lo reconozca, tomará buena nota de cuál es el ánimo de la calle. En Alemania las medidas antivirus han sido durante el confinamiento, y también lo están siendo ahora, mucho menos restrictivas que en España. Y aún así, muchos de los ciudadanos son muy críticos y salen a la calle antes de que los recortes en derechos vayan a más. Esto el gobierno seguro que lo tiene en cuenta a la hora de seguir diseñando políticas. Lo contrario pasa en España, donode las medidas son draconianas y la resistencia ciudadana es residual y poco influyente. Una manifestación así, por ahora, ni es posible ni creo que lo pueda llegar a ser. Hay demasiado miedo: al virus, a la policía, a hacer lo incorrecto, a levantar la voz en contra de lo establecido. Y así nos va.

Manifestación 1 de Agosto en Berlín

Lee la segunda parte de esta entrada aquí

Fuente: www.nnn.de

Estoy de vacaciones en Berlín. Aquí hace falta mascarilla en los transportes públicos y las tiendas, pero no por la calle y eso permite una ilusión de cierta normalidad.

Ayer 1 de Agosto se celebró una manifestación enorme, permitida por gobierno. Me enteré porque el colectivo español Médicos por la Verdad también asistía y lo publicó en sus redes. (Aquí un video de la doctora Natalia Prego de cómo fue la manifestación). Yo también asistí y aquí dejo el informe de cómo fue:

¿Quién convocó la mani? La plataforma Querdenken 711, un colectivo crítico con las medidas gubernamentales que comenzó a manifestarse en abril en Stuttgart y actualmente tienen representación en las principales ciudades alemanas.

¿Cuál era su objetivo? El lema era, traducido, algo así como  "Queremos que se declare el final de la pandemia y vuelva la libertad". Se pedía que el gobierno alemán finalice las medidas que tomó con motivo de frenar el virus y que termine la nueva normalidad.

¿Cuánta gente participó? Los organizadores enviaron autobuses desde 135 ciudades alemanas. El permiso gubernamental era para hasta 500.000 personas. Aquí dejo un video que me ha llegado donde se ve la gente concentrada delante de la puerta de Brandemburgo antes de empezar a caminar.

Debíamos ser más de 500.000 porque no todo el mundo pudo acceder a la zona final del escenario, en la avenida 17 de Junio. Había un coche de policía que cortaba el paso y desviaba a los manifestantes hacia otras calles del parque Tiergarten. Como esto luego se ha desvirtuado en la prensa, os pongo esta foto de las 16h que es cuando yo llegaba al final de la mani. "Überfüllt" significa abarrotado, repleto.

¿Hay grupos de extrema derecha relacionados con la manifestación? Yo no los vi, así que no lo sé. Por lo que he leído el colectivo Querdenken 711 no tiene nada que ver con grupos de ultraderecha, pero siempre que se junta tanta gente hay de todo tipo, y es posible que algún grupo fascista también haya apoyado la manifestación y haya participado. El caso es que hubo grupos antifascistas manifestándose, también con permiso, a lo largo del recorrido de la manifestación principal. Y nos gritaban "fuera nazis!!".

¿Cómo discurrió la manifestación? Pues hasta las 17h, de forma totalmente pacífica. A las 10:30 de la mañana era la convocatoria en la puerta de Brandemburgo, a las 11 se empezó a caminar dirección Friedrichstrasse, Torstrasse, Rosenthaler Platz, Alexanderplatz, Leipzigerstrasse, y voler a subir hasta Unter den Linden. De allí, dando una vuelta porque no se podía cruzar por la puerta de Brandemburgo por razones de seguridad, llegamos hasta la calle 17 de Junio sobre las 16h. En total, 10 km y más de 4 horas de recorrido Para tener una idea de cuánta gente había, cuando los manifestantes empezaron a marchar me coloqué en la esquina entre Unter de Linden y Friedrichstrasse para ver pasar la manifestación al completo. Estuve allí haciendo fotos desde las 12h que pasó la cabeza hasta las 13:05 que pasaron los útimos. El ritmo y la cantidad de gente se pueden ver en los siguientes videos:

12:12.Wir sind das Volk (Nosotros somos el pueblo)

12:27. Widerstand! (Resistencia)

12:45. Liebe, Freiheit, kein Diktatur! (Amor, libertad, abajo la dictadura)

¿Qué pedía la gente? Pues, además del lema oficial, había carteles de todo tipo. A continuación una muestra, para que os hagáis una idea.

Por una vida en libertad para nuestros hijos

Estado de derecho en lugar de Terror de estado.

Yo me manifiesto por: el amor en contra del miedo, las caras y las mentes libres, nuestra madre Tierra, la cercanía de las personas, la paz. 

La libertad es necesaria para la democracia.

El Leviatán hobbesiano se alimenta a través de la obligación de llevar una mascarilla innecesariamente. La mayoría no conoce los efectos secundarios de la mascarilla

Las nuevas vacunas son un experimento peligroso en las personas

Queremos sobrevivir a las medidas contra el virus

Jesucristo dijo: Soy el camino hacia la verdad y hacia la vida (Juan14.6). No necesitamos nunguna vacuna obligatoria!

Quien se calla colabora y es culpable.

Los hechos no importan? Poca claridad en los muertos por Coronavirus, mentiras, progaganda del miedo.

Que se acabe la política del miedo. La verdad necesita diálogo.

Proteger la democracia. Reformar los medios de comunicación.

Fuera Merkel! Yo pienso por mi mismo.

Medios de comunicación alemanes: los ciudadanos críticos y nuestras manifestaciones no somos extrema derecha.

Hacemos ruido porque nos estáis robando la libertad

Democracia

Alemanes solidarizándose con los países más afectados

Cuando piensas que ya se ha llegado al límite de la estupidez, Markus Söder dice una frase y lo supera. (Presidente de Baviera, candidato a suceder a Angela Merkel como próximo Canciller).

Bienvenidos al neo-fascismo: recortes de derechos constitucionales, limitación de la libertad, eliminación del pago en metálico, expropiaciones, vacuna obligatoria, vigilancia total, censura / autocensura.

Cuando la injusticia se convierte en ley, es obligatorio oponerse

Tras las manifestaciones de las últimas semanas, ¿dónde están los hospitales a rebosar?

Ni mascarilla obligatoria, ni vacuna obligatoria, ni test obligatorios.

Por una cultura sin miedo y sin distancia.

MI cuerpo, MI alma, MI espíritu, MI yo, MI vida y MI muete

Haremos de la distancia, unión.

Colectivo padres de Baden Würtenberg: Los niños necesitan un lobby

Yo decido sola sobre mi vida y mi muerte

Nadie tiene el derecho de obedecer. Hannah Arendt

Defensas naturales y no vacunas

Menos miedo del virus y más valor para políticas razonables

Nunca subestimes las tonterías que pueda hacer un gobierno" Helmut Schmidt (excanciller alemán).

Estamos contra los extremismos y la discriminación, y a favor de los derechos humanos y la constitución.

¿Lo veis vosotros también? La gente es traumatizada, aislada, arruinada, difamada, denunciada. Nos posponen las operaciones médicas, clausuran la cultura y el arte, se despilfarran millones, se censura la información. 

Confinamiento para el gobierno que no respeta la Constitución. Y para nuestros hijos, libertad y una vida sin miedo.

Tened miedo, no penséis y esconded la cara.

Algunas otras imágenes de la menifestación, que aunque no enseñen carteles reivindicativos también dan una idea del ambiente que se vivió:

En un bloque de pisos del Berlín oriental asoma por la ventana una foto gigante de Erik Honecker, último presidente de la RDA.

En Alemania las botellas son retornables. Una manifestante deja su botella vacía junto con otras. Personas con pocos recursos las recogerán y las devuelven al super a cambio de unos céntimos.

Esta chica se pregunta: ¿Conocen las fronteras la paz?

Dos policías, también sin mascarilla.

Spiderman al lado de un "coche de la libertad", los vehículos de la organización.

Y termino con esta foto. Al fondo, la puerta de Brandemburgo. El lema "Nosotros somos el pueblo" fue el que usaron los alemanes orientales en 1989, antes de la caída del muro, contra las autoridades comunistas de la RDA. Nosotros,  y no vosotros gobernantes, somos el pueblo.

Lee la segunda parte de esta entrada aquí

No nos engañan tanto

...sólo hay que escucharles con atención y la verdad aparece.

Un anónimo seguidor del blog me ha puesto sobre la pista de una intervención parlamentaria de Pedro Sánchez. El dia 22 de abril, en una de las múltiples comparecencias para solicitar una prórroga del Estado de Alarma (en este caso era la tarcera), el presidente se expresó de manera muy clara sobre la situación de Nueva Normalidad a la que nos dirigíamos. Aquí está el discurso completo. A continuación reproduzco un extracto.

"Antes he dicho que España entera se estaba reinventando. Ha reinventado su cotidianeidad y su forma de organizarse, su manera de subsistir y de resistir. (...)

Cuando dispongamos de suficiente perspectiva seguramente comprobaremos que esta emergencia mundial tiene como efecto acelerar cambios que ya se estaban poniendo en marcha desde hace años:

- El cambio hacia nuevas formas de trabajo no presencial, con la difusión del teletrabajo.

- El cambio hacia formas de producción y consumo compatibles con la respuesta a la emergencia climática.

- El cambio acelerado hacia la digitalización y la automatización, ahí estamos viendo las consecuencias y los efectos de la brecha digital, los efectos que está teniendo sobre la educación, singularmente, sobre la educación pública.

- El cambio hacia formas de gobernanza mundial para hacer frente a amenazas que son también globales, como es por ejemplo, esta nueva pandemia.

Pero ha llegado una sacudida mundial que lo ha acelerado todo"

Bien, voy a ir por partes, porque me parece que hay mucho que comentar:

Antes he dicho que España entera se estaba reinventando. Ha reinventado su cotidianeidad y su forma de organizarse, su manera de subsistir y de resistir. (...)

Yo habría dicho ADAPTANDO en lugar de reinventando. España se ha adaptado a la crisis del Covid como se ha adaptado a otras circunstancias sobrevenidas: nos adaptamos al Euro y a la subida de precios disminuyendo nuestro consumo, nos adaptamos a la burbuja immobiliaria disminuyendo la natalidad, nos adaptamos a la anterior crisis emigrando al extranjero, nos adaptamos a los recortes de sueldo pues otra vez reduciendo nuestro consumo, nos adaptamos a los recortes en los servicios públicos aceptando pagar sanidad, educación y planes de pensiones privados el que pudo.... en general, somos una país tan dúctil y maleable que nos adaptamos a lo que nos caiga, sin protestar mucho en la calle a no ser que nos insten desde arriba y nos pauten cómo hacerlo.

Cuando dispongamos de suficiente perspectiva seguramente comprobaremos que esta emergencia mundial tiene como efecto acelerar cambios que ya se estaban poniendo en marcha desde hace años:

Esta declaración es lapidaria.

Yo esperaría que la emergencia mundial tuviese como efecto que los gobiernos, al darse cuenta de los errores del pasado, volvieran a invertir en sanidad, en prevención, que tuviesen almacenados EPIs y los renovasen cada cierto tiempo por si acaso. Quizás otro efecto podría ser que se viese la necesidad de re-industrializar España para, por lo menos, tener una mínima capacidad productiva necesaria para no depender de las importaciones chinas en absolutamente todo como nos ha pasado... Otro efecto deseable sería la mejora del funcionamiento de las residencias de ancianos: ha quedado claro que no puede dejarse su explotación a fondos de inversión internacionales porque recortan gastos hasta el máximo y ni los abuelos ni el personal cuidador tienen calidad de vida digna.

Se me ocurren muchos efectos más que sería lógico esperar que tenga esta pandemia, si los que nos gobierrnan tuvieran como primer objetivo trabajar por el bienestar de los ciudadanos. Qué ilusa soy. Veamos cuáles son esos cambios que ha acelerado la pandemia, según Pedro Sanchez:

- El cambio hacia nuevas formas de trabajo no presencial, con la difusión del teletrabajo.

Obviamente en general ha sido mejor teletrabajar desde casa que sufrir un ERTE. Aunque también conozco quien está de ERTE mejorado por la empresa, con la relativa seguridad de que va a reincorporarse después de verano, y que se toma este tiempo como un descanso retribuido bien recibido. Pero volvamos a los cientos de miles que han probado por primera vez en la vida algo que sus jefes nunca habrían permitido en una situación normal. Las tasas de teletrabajo antes del Covid eran ridículas en España comparadas con otros países de nuestro entorno. En consecuencia, no había cultura ni protocolos y por tanto lo que ha pasado ha sido un sálvese quien pueda. Ahora que muchas empresas y trabajadores lo han probado y ven que es posible, puede que se mantenga o puede que se vuelva a lo de antes. Yo soy bastante escéptica, pero habrá que verlo de aquí a un año. Por ahora, el gobierno intenta dar ejemplo permitiendo a funcionarios teletrabajar 4 días a la semana hasta que se declare el fin de la pandemia (link a noticia en el Mundo).

Ante esta situación, hay algunas dudas que me asaltan. Sólo comento una para no extenderme: si me rompo una pierna y necesito hacer reposo durante 2 meses, el médico podría negarme la baja aduciendo que mi empresa informa que en mi puesto la "modalidad no presencial" es posible? Habrá que seguir la legislación sobre teletrabajo que se está preparando.

- El cambio hacia formas de producción y consumo compatibles con la respuesta a la emergencia climática.

A ver Pedro, te voy a tener que decir como a mis alumnos: vuelve por favor a expresar la idea dejando claro con alguna proposición intermedia la relación causa-effecto entre la crisis del Covid y la producción/consumo más ecológicos. Aquí me he perdido.

Yo no lo entiendo bien, pero igualmente voy a analizar este supuesto efecto del Covid. En España hemos estado bastante poco concienciados con esto. Cuando la población tiene como prioridad pagar el alquiler o la hipoteca y conseguir que quede algo para comer y un poco de ocio, pues no hay mucha renta disponible para gastar en energías limpias, coches eléctricos, etc. Es cierto que en otras latitudes esto es diferente y Angela Merkel por ejemplo está haciendo mucha incidencia en este capítulo para reformar su industria en una más verde. O por ejemplo en Pekín y Nueva Delhi se han dado cuenta de que su cielo también es azul cuando paran las fábricas, y eso quizás ayuda a que la población se sensibilice con cuidar el medio ambiente. Ya se verá.

- El cambio acelerado hacia la digitalización y la automatización, ahí estamos viendo las consecuencias y los efectos de la brecha digital, los efectos que está teniendo sobre la educación, singularmente, sobre la educación pública.

El término digitalización en la calle se ha usado poco, ha triunfado más llamarlo a distancia, online, virtual, electrónico o mediante el prefijo tele-. Aquí se incluye el teletrabajo, pero vemos que tiene tanta importancia que el presidente lo ha recogido en el primer punto de forma preferente. Los otros experimentos que hemos sufrido incluyen la educación virtual, la universidad online, la teleasistencia sanitaria, la banca digital, la administración pública a distancia. En cuanto a automatización supongo que se refiere a los metros o trenes sin conductor y otros inventos en los que también vamos muy retrasados respecto a otros países.

Es interesante que el presidente indique en ya en abril que la educación virtual tiene límites. No entiendo bien qué quiere decir exactamente sobre la escuela pública, pero eso debe ser también el objetivo de quien escribió el discurso. En cualquier caso a finales de junio ya podemos decir que la escuela pública ha visto su labor muy limitada porque, entre otras cosas, el gobierno no ha podido garantizar el acceso de los alumnos de rentas más bajas. Deberían haberse repartido ordenadores y acceso a internet a muchas familias y esto no se ha producido.

Yo quiero completar el panorama hablando también de la escuela privada: conozco a profesionales que han trabajado en colegios donde el 100% de los niños tenían ordenador y buena internet en casa. ¿Y el resultado? Pues un horror. Porque la educación durante las etapas de desarrollo del niño no consiste en una simple transmisión de conocimiento: el aprendizaje se realiza fundamentalmente en un entorno social y viene acompañado del juego, de la construcción de relaciones de amistad o enemistad, de la visualización de modelos de conducta, de la construcción de un vínculo con los profesores que proponen las actividades. El niño construye conocimiento a medida que se construye como ser social. Y lo que se ha hecho, que ha sido sustituir todo eso por las interacciones a través siempre de una pantalla, estando en casa sin salir en todo el dia, ha sido en el mejor de los casos un sucedáneo que casi todos los implicados tenían ganas de dejar atrás y, en el peor, una soberana tortura para alumnos, padres y profes.

- El cambio hacia formas de gobernanza mundial para hacer frente a amenazas que son también globales, como es por ejemplo, esta nueva pandemia.

Supongo que dice gobernanza para no decir gobierno mundial. Existen 2 tipos de organizaciones internacionales: unas son intergubernamentales, como la ONU y todos los organismos que forman sus sistema, como la OMS o la UNICEF entre ellos. Estas organizaciones existen porque sus estados miembros las aceptan y finanzan. Se especializan en tratar algún tema concreto e intentan hacer frente a amenazas globales que se tratan mejor de forma coordinada. Pueden recomedar medidas a seguir a los gobiernos, pero no se pueden imponer porque no tienen poder sobre ellos. Siguiendo con el ejemplo de la OMS: puede pasar que un país integrante no haga caso de sus indicaciones, o puede pasar que un país decida dejar de financiarla y salirse, como ha anunciado EE.UU. El segundo tipo son las organizaciones supraestatales. El ejemplo paradigmático es la UE. Los estados miembros renuncian a parte de su soberanía y crean una entidad superior que recoge esa soberanía, por tanto cuando forman parte de la UE los países dejan de controlar su política monetaria (si adoptan el Euro), parte de su política fiscal, parte de su política de control de fronteras, parte de su política exterior y un largo etcétera. El país miembro se compromete a cumplir las directivas de la UE, y si no lo hace puede ser multado. Si un país no quiere seguir siendo miembro puede salir, como ha demostrado el Brexit, pero el proceso es tan largo y costoso que no parece que un miembro más pequeño y pobre se lo puediera permitir.

Cuando Pedro Sanchez habla de "cambiar hacia formas de gobernanza mundial" sin detallar qué formas exactamente ni con qué finalidad, pues deja abierta la puerta a que personas malpensadas piensen que nuestro presidente está dispuesto a meter España en alguna organización supranacional que nos obligue, al estilo de la UE, a seguir políticas que quizás los españoles no hayamos votado ni nos sean favorables. Porque un problema de la integración internacional es que ata de manos a los gobiernos nacionales que sí que votamos y que cada vez tienen menos margen de maniobra porque hay que cumplir medidas a que "nos obliga Europa", "son compromisos adquiridos con la OTAN", etc etc

Por cierto, y pensando muy mal. Hay quien opina que ese nuevo orden mundial ya existe y que una de las pruebas más claras es ver cómo la mayoría de los países del mundo están tomando exactamente las mismas medidas, cometiendo los mismos errores, y diciendo los mismos discursos como resultado de la crisis Covid, independientemente de su idiosincrasia nacional. Exceptuando Suecia o Bielorrusia, que pasan de las recomendaziones de la OMS, el resto de estados se comportan como si estuviésemos obligados a seguir a pie de la letra unas políticas diseñadas bien lejos de nuestras fronteras. Parece que sea obligatorio confiar más en las autoridades externas que en nuestros propios recursos y criterios.

Y por último, un ejemplo muy doloroso. En España teníamos un Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe de 2005. Ese plan, que está vigente y se puede leer en la web del Ministerio de Sanidad (link al PDF en la web del Ministerio) preveía 5 fases de preparación que se podían seguir en España ANTES de que la OMS declarase oficialmente la pandemia. Cuando esto sucediera entraríamos en Fase 6, pero habría muchas cosas que ya estarían preparadas como por ejemplo asegurarse que en los hospitales hubiensen EPIs, medicamentos adecuados, etc. Pues bien, hasta que la OMS no declara la pandemia el 11 de Marzo y da instrucciones de qué hacer, en nuestro país nadie toma medidas. En cambio, si se hubiera activado el Plan se podrían haber tomado. Por ejemplo, con la que estaba cayendo en Italia, seguían llegando aviones de Milán sin ningún control a pasajeros ni cuarentenas ni nada (en la fase 3 del Plan se prevé un protocolo de actuación en los aeropuertos para el control de los viajeros procedentes de las áreas de riesgo); los hospitales no tenían EPIs almacenados (En la fase 3 también se prevé Garantizar que el suministro de los materiales y equipamiento sanitario está disponible en todos los niveles). Y no sigo porque me enciendo.

¿Qué hacía falta para activar la fase 3 en ese Plan Nacional?  Pues con un solo caso en España, que recordemos que fue un turista alemán a finales de enero en Canarias, habría que haber activado la Fase 3. ¿Por qué no se hizo? ¿Es que con cada cambio de gobierno se empieza de cero? ¿No hay ningún alto funcionario encargado de informar al Ministro de Turno que el ministerio aprobó hace 15 años un Plan Antipandemias y que visto lo de China y lo de Italia igual habría que empezar a leerlo con el café del desayuno? Bien, yo no tengo respuestas ante esta negligencia que además parece no importar demasiado a nadie, ni medios de comunicación ni oposición, pero sí que tengo hipótesis. Y mi hipotesis es muy triste y da miedo. Todavía no me atrevo a ponerla negro sobre blanco. Así que seguimos:

Pero ha llegado una sacudida mundial que lo ha acelerado todo.

Aquí no me voy a extender.  Porque me va a salir la conspiranoica que grita dentro y estoy intentando mantener este blog dentro de unos estándares e intento evitar en la medida de lo posible caer las afirmaciones no sustentadas en algo demostrable. Prefiero permitir al lector que llegue a sus propias conclusiones. 

Nadie de buena fe discute la necesidad de unos Pactos de Reconstrucción para volver a poner en pie a nuestro país.

Esto lo decía este señor el 22 de abril. Llevábamos 5 semanas de confinamiento. Ya habían pasado las 2 semanas de encierro extremo donde sólo podían salir a trabajar el personal sanitario y los empleados de alimentación. Ya había reabierto la industria y todos los profesionales que trabajaban a puerta cerrada.  Se veía la luz al final de túnel, estaba bajando la mortalidad. Se anunciaba que los niños podrían salir a final de mes, que lo peor había pasado ya. La gente estaba esperando que todo acabara para ir a trabajar.  Y de repente sale este señor hablando de Pactos de Reconstrucción. ¿Acaso habíamos sido bombardeados por el enemigo? ¿Nos habían destruido la industria, las infraestructuras, los hospitales? ¿De qué narices estaba hablando?. Algo con más sentido quizás habría sido:

"Nadie de buena fe discute la necesidad de unos pactos para volver a tener una sanidad que no nos deje nunca en la estacada"

Pero no, el Presidente usa un lenguaje bélico incomprensible, mientras tiene al país en arresto domiciliario. A mi me parece que Pedro Sanchez no nos explicó en su dia ni nos ha explicado todavía todo lo que significa la crisis del Coronavirus para España.

Luego, justo un mes después, llegó aquello de "y animo a los españoles a planificar sus vacaciones ya, en cualquiera de los formidables destinos turísticos que ofrece nuestra geografía". Le faltaba el vino y el jamón sobre la mesa. Es de película de miedo.

A mi me da la impresión que estamos en una tregua patrocinada por Turespaña, que va a durar justo hasta finales de setiembre, cuando los médicos todos tendrán que estar de vuelta en las consultas. Que Dios nos pille confesados.

La atención primaria telemática

Ir a ver al médico de cabecera durante el Estado de Alarma ha sido entre difícil e imposible. En mi ciudad hay 3 CAP (ambulatorios) y un hospital. El CAP más nuevo estuvo cerrado y su personal reubicado. El segundo CAP estuvo funcionando a puerta cerrada, los doctores hacían atención telefónica y tareas administrativas, que se han multiplicado estos días. El tercer CAP sí estuvo abierto y atendiendo urgencias y visitas presenciales.

Los doctores que han hecho teletrabajo, pues como todos los españoles: han trabajado en condiciones muy mejorables. Han atendido a la vez que las consultas médicas a sus hijos pequeños, han hecho llamadas todo el dia desde su teléfono personal, alguno ha comprado de su propio bolsillo un ordenador expresamente para poder trabajar mejor. No escribo de casos hipotéticos, sino de sanitarios que conozco.

Todo esto acabó y desde el dia 1 de junio la Atención Primaria ha entrado en situación de Nueva Normalidad. Es decir, que no ha vuelto a ser como era, para disgusto de muchos usuarios. En mi región sanitaria han llamado al nuevo funcionamiento: "descentralización de la actividad presencial". Esto es, obviamente, neolengua. Donde dice descentralización en realidad quiere decir disminución. Porque lo que ahora sucede es que no puedes ir al CAP ni para pedir hora, ni para ver a tu médico sin antes entrevistarte con él telemáticamente.

El procedimiento es el siguiente:

- Primero se pide hora exclusivamente de forma telefónica o por internet.

- Luego te dan visita telefónica con tu médico de cabecera. Durante esa visita el médico puede diagnosticarte y enviarte medicación o bien puede considerar que necesita verte para explorarte y entonces te da cita presencial.

- Entonces y sólo entonces te permitirán el acceso al CAP. Y debes ir sin acompañante a no ser que tengas permiso por ser un caso excepcional.

Pedir hora por teléfono e internet ya se podía en la antigua normalidad. Mejor dicho, se podía por internet, porque por teléfono nunca pude. En mi CAP nadie cogía el teléfono. Nunca. Por otra parte, poder optar a una visita telefónica es fantástico, sobre todo porque a veces sólo quieres hacer una pregunta rápida al doctor y así no has de pedir horas libres en el trabajo. Que haya opción de telemedicina o como le quieran llamar es bueno. Lo que no es bueno es que se restrinja el acceso clásico, de siempre, al servicio. Hay gente que no se apaña si no es de forma presencial. Y a estas personas les va a perjudicar mucho, muchísimo el cambio.

Una de las cosas que se han hecho mal, ya de entrada, es la comunicación del nuevo funcionamiento. Hace 3 semanas y media que está implantado y no ha habido una buena campaña informativa: ni en televisión ni en prensa ni por carta al usuario. Hoy lo he visto yo en el telenoticias, por primera vez. La mayoría de los usuarios se están enterando del cambio a la manera española: acercándose a la puerta de su CAP y encontrándola cerrada. El guardia de seguridad suele ser el que explica el nuevo modelo. ¿Son maneras? Pues obviamente que no. Y parece que no es una particularidad catalana, como se ve en este caso de Andalucia:

 

Pues así estamos. En España, muchas veces la única manera de resolver bien una cosa es presencialmente. Ni enviar un email, ni dejar un recado, ni usar la aplicación de turno. La gente lo sabe y por eso quiere ir presencialmente, esperar tres cuartos de hora o lo que haga falta, ponerse delante de un administrativo, pedir lo que necesita y asegurarse que te lo dan. Y salir de allí con un papel con su día y hora.

Y en cuanto a la atención médica propiamente dicha, he visto recibir dos consultas telefónicas y la velocidad con la que se diagnosticó sin ver, basado únicamente en el relato subjetivo del enfermo, me dejó perpleja. No creo que esto sea manera de ofrecer calidad en el servicio. En época de pandemia puede tener un pase, pero si este sistema se va a instalar, puede disminuir mucho la calidad percibida por el usuario. Y no solamente por el usuario. Los propios médicos también están dando la voz de alarma:

• Elena Serrano, médica de familia de Barcelona ha reflexionado sobre el tema:

"Si convertimos la consulta telefónica, la videollamada y el correo electrónico como el pilar de la atención clínica, nos deberíamos preguntar si con ello se conseguirá aumentar la brecha de la injusticia epistémica [2] : ésta que anula a pacientes su capacidad para transmitir conocimiento y dar sentido a sus experiencias con la enfermedad y que conlleva a una incapacidad del colectivo sanitario para comprender la experiencia social del enfermar de nuestros pacientes. Y si además la decisión de pasar de lo telefónico a lo presencial se otorga unilateralmente al o a la profesional y es quien decide si la narración es suficientemente importante para dar acceso al/la “autoridad profesional” el abuso de poder profesional puede estar servido."

Fuente:La priorización de la consulta telefónica en el encuentro clínico: una reflexión en tiempos de covid

• El psicoanalísta Luis-Salvador López también ofrece la siguiente reflexión:

"Me consta que mis compañeros han recibido la noticia con división de opiniones. Para algunos, es la oportunidad para conseguir que sólo acudan a las consultas aquellos que, desde un punto de vista estrictamente médico, precisan asistencia. Son los más técnicos, es decir, los que evalúan la práctica desde una perspectiva metodológica y cuantitativa «basada en la evidencia» de los datos o de las simples imágenes. Otros, mucho más fieles a la antigua tradición, siguen creyendo que la presencia del cuerpo es capaz de aportar una información que ningún aparato puede remedar, que la viva voz y su entonación pueden aproximarnos a ciertos diagnósticos con un mayor grado de verosimilitud que cualquier prueba técnica, que la aparición del cuerpo y de la palabra nos acercan mucho más a esa máscara llamada «persona» que cualquier máquina de apoyo. Son los más artistas (...)

(...) conviene matizar que no hay auténtica práctica médica sin magia, hechizo y sugestión, que es, precisamente, lo que muchos de nuestros pacientes ansían conseguir cuando vienen a vernos, aunque sin saberlo. El problema es que, para muchos médicos, todo este aspecto de nuestra historia, de nuestro atávico quehacer profesional, ha sido olvidado. De ahí la necesidad de ese encuentro físico para nuestros pacientes, pero también para nosotros, los profesionales. Luego no se trata de negar la técnica en la práctica médica sino de manejarla, de hacer un buen uso de ella, y no de ser un mero esclavo o un instrumento de su designio fatal.

Fuente: Coronavirus: la "nueva" medicina en la revista sobre psicoanálisis Zadig.

Dicho todo esto, me pregunto: ¿esto es nuevo nuevo? ¿O quizás el Covid ha acelerado un proceso que alguien tenía ganas de implantar? Pues buscando un poco descubro que parece ser que estamos ante otro caso de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Dijo Eva Belmonte en mayo del año pasado:

He mirado el BOE en cuestión y presenta el Marco Estratégico para la Atención Primaria: articulado en Estrategias, Objetivos y Acciones. Se presentan 6 estrategias, una de las cuales es:

Estrategia E: Potenciar el uso de las tecnologías de la información y la comunicación

Objetivo E.3: Utilizar la consulta no presencial, de acuerdo con los recursos disponibles.– Acción E.3.1: Impulsar las consultas telemáticas de ágil resolución, con identificación segura de la/del usuaria/o, que permitan la integración de la solicitud de consulta y respuesta en la historia de salud digital. Medio plazo.–

No sé qué considera el ministerio de Salud "medio plazo", pero en 13 meses después de publicar este objetivo, tienen a toda España teleconsultándose. A alguien en el Ministerio le van a dar un bueno premio.

Cuando tenga un rato miro a ver en países vecinos cómo está la cosa y lo explico por aquí.